企業(yè)捐贈的醫(yī)療器械質(zhì)量不合格,如何處罰?
A省藥監(jiān)局查處一起醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的醫(yī)用外科口罩不符合強制性標準案。該案中,B企業(yè)生產(chǎn)的不合格產(chǎn)品一部分用于銷售,另有70%的產(chǎn)品捐贈至社會單位。
這并非個案。此類案件爭議的焦點集中在兩個方面:一是捐贈產(chǎn)品是否應(yīng)該計入貨值金額進行處罰;二是如果計入貨值金額,捐贈產(chǎn)品的貨值金額如何計算。
筆者認為,捐贈產(chǎn)品如果出現(xiàn)質(zhì)量問題,對企業(yè)進行處罰時,捐贈產(chǎn)品的價值應(yīng)當納入貨值金額的計算范疇,以確保執(zhí)法公正嚴明。但在執(zhí)法過程中,建議推行說理式行政執(zhí)法,充分體現(xiàn)執(zhí)法的溫度與力度。
貨值金額的法定含義
該案中,B企業(yè)生產(chǎn)的“醫(yī)用外科口罩”不符合強制性標準,其行為違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》(以下簡稱《條例》)第七條“醫(yī)療器械產(chǎn)品應(yīng)當符合醫(yī)療器械強制性國家標準;尚無強制性國家標準的,應(yīng)當符合醫(yī)療器械強制性行業(yè)標準”,以及第三十五條第一款“醫(yī)療器械注冊人、備案人、受托生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當按照醫(yī)療器械生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范,建立健全與所生產(chǎn)醫(yī)療器械相適應(yīng)的質(zhì)量管理體系并保證其有效運行;嚴格按照經(jīng)注冊或者備案的產(chǎn)品技術(shù)要求組織生產(chǎn),保證出廠的醫(yī)療器械符合強制性標準以及經(jīng)注冊或者備案的產(chǎn)品技術(shù)要求”等規(guī)定,應(yīng)按照《條例》第八十六條規(guī)定進行處罰,即生產(chǎn)、經(jīng)營、使用不符合強制性標準或者不符合經(jīng)注冊或者備案的產(chǎn)品技術(shù)要求的醫(yī)療器械,由負責藥品監(jiān)督管理的部門責令改正,沒收違法生產(chǎn)經(jīng)營使用的醫(yī)療器械;違法生產(chǎn)經(jīng)營使用的醫(yī)療器械貨值金額不足1萬元的,并處2萬元以上5萬元以下罰款;貨值金額1萬元以上的,并處貨值金額5倍以上20倍以下罰款。
該案違法事實清楚,定性準確。通過以上關(guān)于法律責任的條款可以看出,貨值金額的計算具有重要意義,它不僅是確定處罰幅度的關(guān)鍵基數(shù),更是法律公正性和嚴肅性的重要體現(xiàn)。然而,B企業(yè)生產(chǎn)的該批次產(chǎn)品并未全部用于銷售,其中部分產(chǎn)品捐贈至社會單位。有意見認為,B企業(yè)捐贈的產(chǎn)品屬于無償贈予,并未從中獲得經(jīng)營收入,因此捐贈產(chǎn)品的價值不應(yīng)計入貨值金額。但筆者認為,捐贈產(chǎn)品的價值應(yīng)依法計入貨值金額,以確保行政處罰的公平性與法律威懾力。這一主張,需從貨值金額的法定含義入手分析。
原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局印發(fā)的《關(guān)于實施〈中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法〉若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第十一條規(guī)定:“按照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,貨值金額是指當事人違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的數(shù)量(包括已售出的和未售出的產(chǎn)品)與其單件產(chǎn)品標價的乘積?!?/p>
結(jié)合案例分析,當事人作為生產(chǎn)企業(yè),捐贈產(chǎn)品的行為顯然不屬于銷售行為,捐贈的產(chǎn)品既不屬于已售出的產(chǎn)品,也不屬于未售出的產(chǎn)品,但屬于當事人違法生產(chǎn)的產(chǎn)品,符合《意見》第十一條規(guī)定的情形。因此,捐贈產(chǎn)品的數(shù)量應(yīng)當計入違法生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量,捐贈產(chǎn)品的價值應(yīng)當納入貨值金額的計算。
捐贈產(chǎn)品價值的計算
捐贈產(chǎn)品沒有明示的產(chǎn)品標價,該如何計算貨值金額?
《意見》第十一條還規(guī)定:“對生產(chǎn)的單件產(chǎn)品標價應(yīng)當以銷售明示的單價計算;對銷售的單件產(chǎn)品標價應(yīng)當以銷售者貨簽上標明的單價計算。生產(chǎn)者、銷售者沒有標價的,按照該產(chǎn)品被查處時該地區(qū)市場零售價的平均單價計算?!本栀洰a(chǎn)品屬于生產(chǎn)者未明確標價的產(chǎn)品,其貨值金額應(yīng)當按照該產(chǎn)品被查處時所在地區(qū)市場零售價的平均單價計算。
理論上講,執(zhí)法人員在辦理案件時,需現(xiàn)場記錄涉案產(chǎn)品所在地區(qū)零售終端(如超市、商鋪)的當前售價,或者委托法定價格認定機構(gòu)進行確定,但實際操作存在一定困難。一方面,市場零售價格數(shù)據(jù)獲取難度較大,不同銷售渠道價格存在差異,數(shù)據(jù)采集和核實工作量大;另一方面,如委托法定價格認定機構(gòu)對產(chǎn)品價格進行認定,程序相對復(fù)雜,耗費時間較長,可能會增加執(zhí)法成本,延長辦案周期,影響案件辦理效率。
筆者認為,對于捐贈產(chǎn)品的價值,按照被查處時B企業(yè)醫(yī)用外科口罩的市場零售價的平均單價計算,能夠保障計算方式的可操作性和處罰結(jié)果的公正性。結(jié)合前述案件,執(zhí)法人員隨機抽取辦案期間B企業(yè)銷售的2批次醫(yī)用外科口罩,提取其發(fā)票和銷售清單,計算平均單價,以此進行捐贈產(chǎn)品貨值金額的計算。
執(zhí)法溫度與力度的平衡
盡管捐贈行為具有公益性,但醫(yī)療器械質(zhì)量安全直接關(guān)乎公眾健康,所以捐贈的醫(yī)用外科口罩必須嚴格符合質(zhì)量標準。
對于捐贈產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的,功過不能相抵,將捐贈產(chǎn)品的價值計入貨值金額,能夠體現(xiàn)法律的公正性和嚴肅性。若在計算貨值金額時對捐贈產(chǎn)品的價值進行豁免,可能會造成不良后果。一方面,可能會給不法企業(yè)帶來可乘之機,企業(yè)以捐贈名義掩蓋其產(chǎn)品質(zhì)量問題,逃避處罰,導(dǎo)致問題產(chǎn)品流入市場,增加醫(yī)療器械質(zhì)量安全風(fēng)險;另一方面,可能會破壞市場公平競爭,擾亂監(jiān)管秩序,進而增加執(zhí)法難度及行政復(fù)議和訴訟風(fēng)險。
為平衡執(zhí)法溫度與力度,筆者建議在處理此類案件時,規(guī)范推行說理式行政處罰決定書。具體而言,可在執(zhí)法文書中設(shè)置專門章節(jié),針對案件爭議焦點,清晰闡明法律依據(jù)和適用邏輯,兼顧法理、事理與情理的論述。堅持處罰與教育相結(jié)合的原則,通過以案釋法、以案普法的形式,引導(dǎo)當事人深刻理解法律背后的價值導(dǎo)向,進而提升其法治意識和合規(guī)自覺。
本案中,執(zhí)法人員精心制作了說理式行政處罰決定書,既肯定了B企業(yè)的捐贈行為,又逐條闡明捐贈部分不能豁免的法律依據(jù),并對捐贈部分貨值金額的認定依據(jù)、認定方式、認定結(jié)果作了充分的說理分析。說理式行政執(zhí)法兼顧法理、事理與情理的統(tǒng)一,堅持發(fā)展與規(guī)范并重,引導(dǎo)當事人深刻反思生產(chǎn)流程中存在的問題,能有效保障醫(yī)療器械質(zhì)量安全,實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一,充分體現(xiàn)了行政執(zhí)法的力度與溫度。
(作者:河南省藥監(jiān)局 羅龍女)
(責任編輯:劉鶴)
右鍵點擊另存二維碼!
剖析法條明要素?靶向發(fā)力尋證據(jù) ——淺析證明對象在藥品行政處罰中的應(yīng)用
如何運用證明對象的概念指導(dǎo)藥品行政執(zhí)法部門正確收集證據(jù)、認定案件事實并準確適用法律呢?筆者認為,可分解法律條文中規(guī)定的藥品違法行為的構(gòu)成要件,明確各構(gòu)成要素,并將這些要素作為證明對... 2025-12-16 08:45
企業(yè)捐贈的醫(yī)療器械質(zhì)量不合格,如何處罰?
A省藥監(jiān)局查處一起醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的醫(yī)用外科口罩不符合強制性標準案。該案中,B企業(yè)生產(chǎn)的不合格產(chǎn)品一部分用于銷售,另有70%的產(chǎn)品捐贈至社會單位。 這并非個案。此類案件爭議的焦點集中... 2025-12-16 08:50互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有