修訂《行政處罰法》“加處罰款”之我見(jiàn)
2020年10月21日,中國(guó)人大網(wǎng)公布《中華人民共和國(guó)行政處罰法(修訂草案二次審議稿)》,其中第七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定:“當(dāng)事人逾期不履行行政處罰決定的,作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)可以采取下列措施:(一)到期不繳納罰款的,每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款;……”,這一條款規(guī)定與現(xiàn)行《行政處罰法》第五十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定完全一樣,并未進(jìn)行修改,對(duì)“加處罰款” 仍將其明確為一種行政“措施”,而并未與《行政強(qiáng)制法》規(guī)定的“行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式”相統(tǒng)一。
為保證我國(guó)法律規(guī)范的統(tǒng)一性,筆者建議將《行政處罰法》第五十三條第一款第一項(xiàng)修改為:“當(dāng)事人逾期不履行行政處罰決定的,行政機(jī)關(guān)可以采取下列措施:(一)到期不繳納罰款的,具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)可以每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款;……”。理由如下。
第一,“加處罰款”不再是行政措施。按照我國(guó)自2012年1月1日起施行的《行政強(qiáng)制法》第十二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,“行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式:(一)加處罰款或者滯納金;……”;至此,“加處罰款”依法被明確為一種“行政強(qiáng)制執(zhí)行方式”而并非一種行政“措施”。由于《行政處罰法》與《行政強(qiáng)制法》屬于同一機(jī)關(guān)制定的法律,根據(jù)我國(guó)《立法法》第九十二條規(guī)定,“同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定”“加處罰款”應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一為“行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式”,必須嚴(yán)格按照《行政強(qiáng)制法》規(guī)定的程序予以執(zhí)行。
第二,“加處罰款”并未普遍性授權(quán)。近年來(lái),《行政處罰法》第五十一條中關(guān)于作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人到期不繳納罰款的,可以采取每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款措施的規(guī)定,被一些專(zhuān)家學(xué)者和執(zhí)法人員理解為《行政處罰法》對(duì)所有行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的“普遍性授權(quán)”,導(dǎo)致在“加處罰款”程序和執(zhí)行等方面的分歧爭(zhēng)論,特別是在《中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)》近期公布的“鄖西縣人民法院(2020)鄂0322行審20號(hào)行政裁定書(shū)”中,法官明確作出裁定:“根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第十二條、第十三條相關(guān)規(guī)定,加處罰款或者滯納金是行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式而非行政處罰種類(lèi),且行政強(qiáng)制執(zhí)行須由法律設(shè)定。而《中華人民共和國(guó)食品安全法》并未設(shè)定相關(guān)行政機(jī)關(guān)加處罰款的行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)限。因此,申請(qǐng)執(zhí)行人鄖西縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)本院強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)彭玉香加處罰款4500元,無(wú)法律依據(jù)。”可見(jiàn),對(duì)“加處罰款”的法律解釋急需統(tǒng)一?!缎姓?qiáng)制法》已經(jīng)明確了不是任何行政執(zhí)法機(jī)關(guān)都具有“加處罰款”的行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),因此筆者認(rèn)為,在《行政處罰法》中“加處罰款”的規(guī)定需依法修改修訂,保持與《行政強(qiáng)制法》規(guī)定的一致性,保證我國(guó)法律的統(tǒng)一適用。
第三,強(qiáng)制執(zhí)行必須有法律規(guī)定。行政執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和正確適用“加處罰款”,一是《行政強(qiáng)制法》第二條第一款明確規(guī)定:“本法所稱(chēng)行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。”可見(jiàn),行政強(qiáng)制執(zhí)行是“行政強(qiáng)制”的表現(xiàn)形式之一。二是根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第十三條,“行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。法律沒(méi)有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的,作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”。我國(guó)法律顯然設(shè)定了“具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)”和“不具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)”的行政機(jī)關(guān),再次證明我國(guó)的行政強(qiáng)制執(zhí)行并未普遍性授權(quán),不具有行政強(qiáng)制權(quán)的行政機(jī)關(guān)“應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”。
第四,嚴(yán)格區(qū)分自行執(zhí)行和申請(qǐng)執(zhí)行。一是在《行政強(qiáng)制法》第三十四條中規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)依法作出行政決定后,當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的,具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)依照本章規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行?!倍歉鶕?jù)《行政強(qiáng)制法》第四十六條第三款“沒(méi)有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”的規(guī)定,具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)依法“自行執(zhí)行”,而無(wú)需申請(qǐng)執(zhí)行;三是在我國(guó)“具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)”的行政機(jī)關(guān)包括稅務(wù)、國(guó)安、海關(guān)等部門(mén),而沒(méi)有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān),如市場(chǎng)監(jiān)管、衛(wèi)生監(jiān)督、城市管理等部門(mén),則只能按照《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,而不能自行“加處罰款”。
第五,“加處罰款”的限制性解釋。《行政強(qiáng)制法》第四十五條第一款規(guī)定,“行政機(jī)關(guān)依法作出金錢(qián)給付義務(wù)的行政決定,當(dāng)事人逾期不履行的,行政機(jī)關(guān)可以依法加處罰款或者滯納金。加處罰款或者滯納金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人?!痹摲l中的“行政機(jī)關(guān)”,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)理解為“具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)行政機(jī)關(guān)”,而并非所有作出行政決定的行政機(jī)關(guān),否則將與《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定相矛盾、相抵觸。
綜上,在《行政處罰法》重大修訂之際,筆者建議,立法機(jī)關(guān)應(yīng)該將《行政處罰法》中 “加處罰款”的規(guī)定與《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定保持一致,以確保我國(guó)行政法律法規(guī)的統(tǒng)一權(quán)威,扎實(shí)推進(jìn)法治國(guó)家、法治政府與法治社會(huì)的一體化建設(shè)。(劉鋼 四川富順縣市場(chǎng)監(jiān)管局)
本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
(責(zé)任編輯:李碩)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
剖析法條明要素?靶向發(fā)力尋證據(jù) ——淺析證明對(duì)象在藥品行政處罰中的應(yīng)用
如何運(yùn)用證明對(duì)象的概念指導(dǎo)藥品行政執(zhí)法部門(mén)正確收集證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)并準(zhǔn)確適用法律呢?筆者認(rèn)為,可分解法律條文中規(guī)定的藥品違法行為的構(gòu)成要件,明確各構(gòu)成要素,并將這些要素作為證明對(duì)... 2025-12-16 08:45
企業(yè)捐贈(zèng)的醫(yī)療器械質(zhì)量不合格,如何處罰?
A省藥監(jiān)局查處一起醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的醫(yī)用外科口罩不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)案。該案中,B企業(yè)生產(chǎn)的不合格產(chǎn)品一部分用于銷(xiāo)售,另有70%的產(chǎn)品捐贈(zèng)至社會(huì)單位。 這并非個(gè)案。此類(lèi)案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中... 2025-12-16 08:50互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有