經營觀念陳舊效益明顯滑坡 同仁堂遭受嚴峻考驗
據中國醫(yī)藥報訊 在大多數人眼中,同仁堂就是國藥的代表,是品牌和質量的象征。所以,很多人在購買中藥時,首先想到的就是同仁堂的產品。按理說,同仁堂的產品肯定好銷,企業(yè)效益也應該不錯。但是今年以來,同仁堂的藥品銷售卻出現了明顯下滑態(tài)勢。
10月30日,北京同仁堂股份有限公司2006年第三季度公報新鮮出爐。公報顯示,第三季度同仁堂實現銷售收入51,259.09萬元,同比下降4.1%,凈利潤3,841.75萬元,同比下降47.81%;前三季度實現銷售收入186,840.86萬元,同比下降10.73%,凈利潤19,801.72萬元,同比下降18.59%。
這是繼今年上半年同仁堂中報首次發(fā)布上市9年來收入和凈利潤同時下降的“橙色警報”之后,效益持續(xù)滑坡的又一次報告。
經營策略導致銷售下滑
同仁堂坦承,今年第三季度是公司進行營銷改革以來“遭受最嚴峻考驗的時期”。面對這樣的經營狀況,同仁堂表示主要原因有二:其一是公司堅持現款現貨的銷售政策,遇到了較大的經營壓力;其二是由于中藥原材料、生產輔料、動力能源等價格上升,造成公司第三季度毛利率有所下降。
但是在業(yè)內人士看來,產品銷售下降的原因還遠不止這些。北京知本加乘營銷顧問有限公司總經理李衛(wèi)民直言,同仁堂效益下滑的根本原因是其在品牌推廣、渠道拓展以及終端控制上都存在問題。
首先,同仁堂沒有持續(xù)的品牌推廣計劃。同仁堂的品牌的確有口皆碑,但這并不意味著品牌不需要維護和鞏固就直接可以轉化為銷售。對同仁堂來說,除了2001年央視播出的電視連續(xù)劇《大宅門》令其輝煌一時外,近幾年在品牌推廣上鮮有動作。與此同時,同仁堂將一些小品種交給了代理商去做,一些不負責任的代理商在操盤過程中夸大產品療效,虛假宣傳,使同仁堂的大名頻頻登上被通報的“違法廣告”黑名單?!氨M管這些品種未見得是同仁堂股份有限公司的,但消費者不會去區(qū)分,會統(tǒng)統(tǒng)將其歸于同仁堂品牌之下。這直接影響了消費者對同仁堂產品的信任?!崩钚l(wèi)民說。
其次,同仁堂在渠道上少有激勵機制。“企業(yè)長期堅持的保守控貨、先款后貨的銷售模式以及較低比率的下游利益分配,并不利于公司的成長?!崩钚l(wèi)民說,以同仁堂現行的現款現貨供貨方式為例,一方面固然使企業(yè)沒有應收賬款,有效保證了公司和股東的利益;同時由于對商業(yè)客戶的信用管理比較緊,使商業(yè)客戶不愿意獨自承擔商業(yè)風險去做市場開發(fā),這樣就擠占了商業(yè)企業(yè)的渠道能力,影響了產品的實際銷售。
第三,同仁堂的終端控制能力也不夠。盡管這幾年同仁堂一直在推行“百千萬工程”,即培養(yǎng)100個客戶經理、1000個OTC代表,產品進入10000家藥店,但實際效果有限;同仁堂自己的連鎖藥店和專柜也沒有形成一定的規(guī)模。沒有對終端的有力控制,企業(yè)無法保證產品在藥店的鋪貨率和首推率,也就意味著產品不能實現最終銷售。
相對于同仁堂在營銷策略上的保守,與同仁堂主打產品相同的宛西制藥和匯仁集團,產品營銷卻做得風生水起。宛西制藥的主打產品是六味地黃丸,“藥材好、藥才好”的廣告配合地面部隊的作戰(zhàn),令產品銷量直線上升。資料顯示,2006年上半年,同仁堂實現銷售收入13.56億元,同比下降13.00%,其中主導產品六味地黃丸上半年實現銷售收入22,751萬元,同比小幅下降了3.37%。
傳統(tǒng)營銷改革任重道遠
與同仁堂打過多年交道的某經銷商這樣總結同仁堂的營銷模式:傳統(tǒng)國企采用的傳統(tǒng)銷售手段。顯然,該經銷商話里的“傳統(tǒng)”二字大有深意。
事實上,同仁堂也清楚地看到了自己在營銷上的不足。從2004年開始,同仁堂對其營銷模式進行了多種嘗試,“百千萬工程”是其中之一,目的就是為了完善營銷渠道,建立廣覆蓋的網絡終端,從而增強對終端的控制能力;2005年四季度,同仁堂再次調整了營銷模式,確立了“突出品種責任、規(guī)范市場秩序、完善營銷組織、拉動終端需求”的指導思想,充分體現了突出利潤,以品種為中心,目標到人,責任到人;今年,同仁堂又確定了“品種、效益、價格、秩序、組織體系”的營銷工作核心,制定了“發(fā)揮品種資源優(yōu)勢,規(guī)范市場經營秩序,開發(fā)健全銷售網絡,拉動終端產品需求”的營銷原則,加強了對品種價格的控制……
但是,改革對一個傳統(tǒng)國有企業(yè)來說并非易事。營銷改革的過程不僅僅是公司對銷售理念、銷售管理和銷售方式的改變,還涉及到組織模式、人員結構、產業(yè)鏈上下游及部門間合作的改變。
面對同仁堂經過多年的營銷改革嘗試后產品銷售直線下降的現狀,一位業(yè)內人士這樣指出,戰(zhàn)略的正確并不一定代表著戰(zhàn)術的成功。盡管同仁堂提出的若干營銷原則和目標都有實際意義,但由于受到體制和人員執(zhí)行力的制約,并沒有有效的貫徹實行。對此,同仁堂方面也承認,在中成藥市場競爭日益激烈的行業(yè)背景下開展的營銷改革,牽一發(fā)而動全身,由此顯露出來的公司營銷意識薄弱及內部相應環(huán)節(jié)協作不順暢等問題,都成為在改革過程中急需解決的重點。而這無疑是一個龐大的工程。
同仁堂表示,營銷改革對于公司而言不是一蹴而就的事情,由此帶來的影響在第四季度以及未來一段時期還將繼續(xù),“公司必須以時間和階段內的增長速度為代價度過調整期”。誰也不會懷疑同仁堂營銷改革最終的結果,也相信同仁堂必定會走出低谷、再現輝煌。但是同樣毋庸置疑的是,同仁堂的營銷改革還真的是“任重道遠”。
(責任編輯:)
右鍵點擊另存二維碼!